International Law
Mentre aumentano le richieste di responsabilità non solo per i crimini di guerra commessi nel territorio dell'Ucraina, ma anche per l'invasione russa del 24 febbraio 2022 (e forse per l'annessione della Crimea nel 2014), una cosa è diventata ovvia:
la Corte penale internazionale (CPI) non ha giurisdizione per indagare o perseguire il crimine di aggressione in questa situazione.
Foto gettyimages
In effetti, mancherebbe di giurisdizione anche in molte altre situazioni, a causa del crimine di aggressione che ha un regime giurisdizionale molto più restrittivo di quello degli altri crimini della CPI: genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra.
Forse sarà possibile una sorta di approccio ad hoc per perseguire il crimine di aggressione nella situazione attuale (e c'è sia una proposta forte e multilaterale, sia un'altra opzione, molto più debole e problematica che viene suggerita, vedi post precedente ). Tuttavia, tutti questi sforzi sollevano almeno alcune preoccupazioni di giustizia selettiva.
Ciò che è necessario a lungo termine è che gli Stati parti dello Statuto di Roma della CPI modifichino il regime giurisdizionale del crimine di aggressione e creino maggiore giurisdizione a sostegno della norma fondamentale della Carta delle Nazioni Unite contro l'uso aggressivo della forza, l'articolo 2(4) .
Singoli esperti membri dell'Istituto globale per la prevenzione dell'aggressione hanno recentemente lanciato un appello agli Stati parti a fare proprio questo (vedi qui), insieme al presidente emerito del gruppo, l'ex procuratore di Norimberga Benjamin B. Ferencz.