Aziende possedute da entità cinesi hanno distribuito i loro prodotti all'interno del Dipartimento della Difesa americano, afferma un esclusivo rapporto del China Tech Threat
G e N Iuvinale
Mentre il Comitato ristretto del Partito Comunista Cinese del Congresso americano sta indagando su come i cittadini cinesi hanno avuto accesso alle installazioni militari statunitensi, China Tech Threat sta pubblicando in queste ore una nota politica su una questione altrettanto preoccupante:
come le aziende sostanzialmente possedute da entità cinesi hanno effettivamente distribuito i loro prodotti all'interno del Dipartimento della Difesa.
Foto China Tech Threat
Nell’ultimo decennio, Pechino è diventata il principale avversario degli Stati Uniti, aumentando i tentativi di spionaggio e di sorveglianza contro il governo.
Nonostante i noti rischi presentati dalle società tecnologiche cinesi, le agenzie governative statali e federali hanno continuato ad avere rapporti con società possedute e gestite da Pechino, come Lenovo, Lexmark, Hikvision e DJI.
Non solo; aziende cinesi bandite o limitate dalle reti militari e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, continuano addirittura a stipulare contratti con i governi statali e vari enti governativi come uffici, scuole e forze dell’ordine.
Basi della Marina statunitense usano tecnologia vietata
Secondo China Tech Threat, la Marina degli Stati Uniti continua a mantenere un rapporto con Lenovo, vendendo anche i suoi prodotti attraverso il Navy Exchange.
"La Naval Air Station Oceana, situata a Virginia Beach (Virginia) ha ospitato il NAS Oceana Air Show 2023 il 16 e 17 settembre 2023. Sappiamo che Lenovo era uno sponsor ufficiale del Gaming Hangar del Navy Exchange (NEX), un forum per i video della comunità di gioco".
Lo spionaggio di stato: la NIL
Le aziende tecnologiche cinesi sono particolarmente pericolose per via dell’articolo 7 della legge sull’intelligence nazionale che obbliga tutte le aziende registrate in Cina a fornire qualsiasi informazione richiesta loro dal Ministero della Sicurezza di Stato cinese.
"Questa disposizione crea il potenziale per le aziende cinesi di fungere da canali diretti dallo Stato per condurre attacchi informatici, furto di dati e sorveglianza clandestina".
L’ingresso di una qualsiasi società cinese fornitrice di tecnologia (ad esempio di 5G) nel mercato interno di uno Stato equivale, dunque, ad autorizzare un’infiltrazione di Pechino.
Nel 2017, infatti, in Cina è stata adottata la legge sull’intelligence nazionale che, come detto, dispone l’obbligo, per tutte le organizzazioni e i cittadini cinesi, di collaborare con il governo per questioni di sicurezza. A fronte di questa regolamentazione “pervasiva”, gli Stati Uniti hanno reagito adottando misure per limitare il ruolo di numerose imprese cinesi, tra cui Huawei.
Una rapida lettura della legge cinese sull’intelligence nazionale (NIL), adottata il 27 giugno 2017 alla 28a riunione del Comitato Permanente del 20° Congresso Nazionale del Popolo, rafforza l’argomento secondo cui nessun Paese dovrebbe consentire la presenza di aziende cinesi nell’infrastruttura critica nazionale.
“Articolo 7: Tutte le organizzazioni e i cittadini devono sostenere, assistere e cooperare con gli sforzi di intelligence nazionali in conformità con la Legge e proteggere i segreti del lavoro di intelligence nazionale di cui sono a conoscenza”47;
“Articolo 9: Lo Stato dà elogi e premi a individui e organizzazioni che 137 danno un contributo importante agli sforzi di intelligence nazionale”48;
“Articolo 12: “In conformità con le pertinenti disposizioni statali, le istituzioni nazionali di lavoro di intelligence possono stabilire rapporti di cooperazione con individui e organizzazioni pertinenti e trattenerli per svolgere il lavoro correlato49”. Aziende e individui cinesi possono dunque ricevere incarichi dalle Agenzie di intelligence nazionali50
“Articolo 14: “Le istituzioni nazionali di lavoro di intelligence che svolgono legalmente attività di intelligence possono richiedere che gli organi, le organizzazioni e i cittadini pertinenti forniscano il supporto, l’assistenza e la cooperazione necessari.” Queste “richieste” sono dei veri e propri obblighi giuridici come risulta evidente da una lettura combinata degli articoli 14 e 7.
Un rapporto dello studio legale svedese Mannheimer Swartling chiarisce ulteriormente la vastità della portata applicativa di questa legge:
“La NIL si applica a livello globale ai gruppi cinesi, per cui tutte le filiali, anche quelle al di fuori della Cina, potrebbero essere soggette alla NIL. Poiché la società madre cinese è soggetta alla NIL, la NIL potrebbe, dal punto di vista del diritto internazionale pubblico, avere giurisdizione anche sulle filiali estere del gruppo. Inoltre, la capogruppo cinese ha poteri di governance sulle filiali estere, che potrebbero imporre la loro conformità alla NIL. […] La NIL si applica a tutte le organizzazioni in Cina, un termine che sembra includere tutti i tipi di società stabilite in Cina, indipendentemente dalla proprietà, cioè azionisti cinesi privati e pubblici così come azionisti stranieri. […] La NIL si applica a tutti i cittadini cinesi e, poiché non sembra avere un’esplicita limitazione geografica, potrebbe essere interpretata per applicarsi a tutti i cittadini cinesi anche quando risiedono al di fuori della Cina”.
In un contesto del genere, tutti gli attori commerciali cinesi divengono una potenziale estensione del PCC all’estero.
Cosa fare per mitigare i rischi?
China Tech Threat sostiene che è necessario intraprendere un’azione immediata per proteggere l’America dai pericolosi prodotti tecnologici cinesi. "La nostra nota fornisce informazioni sullo slancio crescente verso il divieto di prodotti tecnologici cinesi rischiosi, sul contesto dell'attuale rapporto di Lenovo con il governo degli Stati Uniti e su quattro azioni consigliate:
Il Congresso dovrebbe vietare al Pentagono di acquisire o vendere prodotti realizzati da società possedute e/o gestite da cinesi, o di collaborare con loro in qualsiasi modo.
Il Comitato ristretto della Camera sul PCC dovrebbe chiedere al Sottosegretario alla Difesa l’acquisizione e il sostegno per informare il Congresso se (e come) il Pentagono stia dando seguito alle raccomandazioni formulate nel rapporto IG del 2019 sulla mitigazione dei rischi derivanti da prodotti commerciali standardizzati, tecnologie (COTS) realizzate da aziende possedute o gestite dalla Cina.
Il Comitato dovrebbe chiamare il Chief Information Officer del DOD per informare il Congresso su come il DOD può identificare e rimuovere i prodotti realizzati da società di proprietà e gestite da cinesi già presenti nei suoi sistemi.
Con il sostegno del Governo federale e del Congresso, gli Stati devono seguire l’esempio di Georgia, Florida e altri – tra cui Arkansas, Idaho, Indiana e South Dakota – che hanno vietato alle società di proprietà cinese di presentare offerte negli appalti di fornitura di tecnologia degli enti governativi statali".
Ecco perché LENOVO costituisce un rischio per la sicurezza nazionale
Come si è avvertito, "Lenovo è il più grande produttore mondiale di personal computer con sede in Cina e una sede negli Stati Uniti a Morrisville, North Carolina. Quella che oggi è Lenovo è stata fondata in Cina nel 1984 dallo scienziato informatico cinese Liu Chuanzi e da dieci suoi colleghi dell’Accademia cinese delle scienze (CAS). Secondo propri documenti finanziari, una società chiamata Legend Holdings detiene una partecipazione del 32,5% in Lenovo. Legend Holdings si vanta di essere ‘classificata tra le prime 10 tra le ‘500 migliori imprese private in Cina dalla All-China Federation of Industry and Commerce’.
Ma Legend Holdings, come tutte le società in Cina, è solo nominalmente privata. Legend Holdings elenca la Chinese Academy of Science Holdings come ‘un azionista sostanziale’, e infatti CAS possiede il 63% delle azioni domestiche di Legend e il 29% delle azioni totali emesse.
Di conseguenza, il governo cinese è il maggiore azionista di Lenovo. Il ramo di capitale di rischio di Legend Holdings, Legend Capital, è stato un investitore nella società cinese iFlytek, che ha fornito tecnologie di riconoscimento delle impronte vocali al Bureau of Prisons dello Xinjiang è [..] Secondo la Commissione di revisione economica e di sicurezza USA-Cina del Congresso, CAS ha ‘collegamenti con programmi cinesi di spionaggio militare, nucleare e cibernetico’. Coerentemente con la sua strategia di acquisizione delle divisioni PC, server e comunicazioni mobili dalle principali società americane, Lenovo ha consolidato la sua posizione di leader internazionale dell’hardware per computer nel 2005 con l’acquisto da parte dell’azienda della divisione ThinkPad di IBM.
Alla fine del 2022, Lenovo controllava circa il 16% del mercato dei PC negli Stati Uniti e a fine 2019 si vantava di fornire più di 900 governi statali e locali. Relativamente sconosciuta nel mercato globale prima dell’acquisto, Lenovo si è trovata tra i principali attori della tecnologia, facendo affidamento sul riconoscimento del marchio e del nome della sua linea di prodotti ThinkPad appena acquisita per competere per contratti governativi. Poco dopo l’acquisizione, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti si è mosso per acquistare laptop Lenovo per i dipendenti”.
Puoi scaricare e leggere (formato pdf) l'ultima nota di China Tech Threat qui.
Kommentare