Nessuno può negare che l'Ucraina sarebbe sopravvissuta all'attacco russo senza l'aiuto degli Stati Uniti; e nessuno può dire che l'Europa sarebbe sopravvissuta. Sangue e ferro hanno ancora il loro posto nella politica mondiale. Tuttavia, proprio come la luce implica l'oscurità, così come il positivo presuppone un negativo, è emersa una regione rivale. Oggi, due regni, la Nuova Atlantide e il Grande Regno di Mezzo, sono relativamente alla pari, in un duello geopolitico che è rimasto per lo più pacifico, sebbene ostile
di Nicola Iuvinale
Quando è iniziato il 2022, pochi avrebbero potuto immaginare che l'Occidente avrebbe assistito alla rinascita di un'antica visione: il territorio perduto di Atlantide, quel luogo mitico della leggenda.
Eppure è quello che è successo, a partire dall'inizio della guerra russo-ucraina: il Nord America e l'Europa si sono uniti in una nuova formazione geopolitica oceanica, popolarmente conosciuta come "Nuova Atlantide".
E, ora che è passato molto tempo, vale la pena ricordare come siamo arrivati qui.
Come spesso accade con un'alleanza, Nuova Atlantide è emersa dal crogiolo del conflitto: con l'attacco russo all'Ucraina, che è finito per essere visto come l'attacco della Russia all'Europa, anzi, a tutta la civiltà occidentale. Quella terribile violenza è costata decine di migliaia di vite, milioni di sfollati e ha causato disordini economici in tutto il mondo. Eppure, nel mezzo della tragedia, si possono osservare alcuni impatti notevoli, che molti citano come aspetti positivi.
In primo luogo, ha fatto rivivere il nazionalismo liberale; l'Occidente è stato strappato via dalle ideologie narcisistiche, persino nevrasteniche, del wokeismo, del pacifismo e dell'isolazionismo.
In effetti, gli occidentali sono stati re-istruiti al valore duraturo della forza, della lealtà e del coraggio. La saggezza di Winston Churchill, a cui ora viene paragonato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, risuona forte : "Il coraggio è giustamente considerato la prima delle qualità umane... perché è la qualità che garantisce tutte le altre".
In secondo luogo, il coraggio di Zelenskyy ha fatto rivivere l'internazionalismo liberale . Il presidente americano, Joe Biden, ne ha assunto con entusiasmo il ruolo, se non l'energia personale, del suo predecessore democratico alla Casa Bianca, Harry Truman. La maggiore energia proviene dal segretario di stato di Biden, Antony Blinken.
Nel 2022, altre nazioni hanno riabbracciato, per quanto saltuariamente, l'idea liberale della sicurezza collettiva. In particolare, il tedesco Zeitenwende: nel giugno di quell'anno fatidico, il ministro degli Esteri Annalena Baerbock ha riassunto : "Questo è il momento in cui la Germania dice: 'Siamo lì quando l'Europa ha bisogno di noi'".
In terzo luogo, il 2022 ha visto anche una rinascita dell'internazionalismo conservatore, emerso dalle ceneri delle disavventure di "Bush 43", nonché dalla deviazione MAGA del Partito Repubblicano.
Un test chiave è arrivato all'inizio, nel maggio 2022, quando Biden ha chiesto al Congresso di votare per 40 miliardi di dollari in aiuti all'Ucraina; la Camera ha votato "sì" 368-57, e il Senato, 86-11. Chiara maggioranza di entrambe le parti.
In effetti, quei totali sbilanciati dei voti superano, in realtà, i margini del leggendario Piano Marshall, che era stato annunciato quasi esattamente settantacinque anni prima.
Inoltre, i governi di centro-destra, inclusi Polonia, Gran Bretagna e Italia, si sono mobilitati intorno all'Ucraina.
Tutta quell'assistenza morale e materiale ha permesso agli ucraini di respingere i russi. In effetti, l'Ucraina sta andando così bene che i prudenti capi in Occidente temono un superamento del tipo del 1950. Fu allora che le forze americane, dopo aver sconfitto gli invasori comunisti, passarono dalla difesa della Corea del Sud al ritiro del regime nordcoreano. E così, gli americani si imbarcarono sul fiume Yalu, la frontiera con la Cina, solo per ritrovarsi a combattere i "volontari" cinesi, trascinando così la guerra di Corea per altri tre anni.
Tenendo presente quel triste precedente, l'accordo imposto all'Ucraina è ciò che un astuto osservatore aveva profetizzato dall'inizio: uno "sporco, spregevole compromesso". (Naturalmente, il rovesciamento di Vladimir Putin renderà l'accordo più facile da ingoiare per gli ucraini.)
La vittoria occidentale ha rafforzato la NATO, ovviamente, così come l'Unione Europea; eppure alcuni leader europei avevano ambizioni più grandiose.
Ad esempio, Guy Verhofstadt, un ex primo ministro del Belgio, ha messo in tavola le sue grandi ambizioni, già prima della guerra in Ucraina, dichiarando: “Il mondo si sta sviluppando non in uno di stati nazione, ma di imperi. La Cina è un impero. L'India è un impero. Gli Stati Uniti sono un impero. Dobbiamo creare un'Unione europea in grado di difendere i nostri interessi".
Da allora Verhofstadt è stata insignita dell'ambito premio annuale "per il lavoro svolto al servizio dell'unificazione europea" e, naturalmente, quel premio prende il nome dal conquistatore Carlo Magno. (Nel corso dei secoli, gli europei non sono cambiati molto.)
In quello spirito neocarolingio, il presidente francese Emmanuel Macron ha avanzato l'idea di una confederazione europea ancora più ampia, al di là dell'unione. Ciò si è rivelato attraente per la Gran Bretagna, che all'epoca soffriva per il rimorso della Brexit. Eppure il rientro al rallentatore dell'Inghilterra in Europa ha avuto un effetto paradossale: l'inglese si riaffermata come lingua preferita. Dopotutto, nelle riunioni europee di ogni genere, l'inglese è l'unica lingua che tutti conoscono: gli ingegni lo chiamano la "lingua anglica".
Eppure, nonostante i giornali e i parlamenti, c'è ancora il problema della debolezza militare dell'Europa.
Nessuno può negare che l'Ucraina sarebbe sopravvissuta all'attacco russo senza l'aiuto degli Stati Uniti; e nessuno può dire che l'Europa sarebbe sopravvissuta. Sangue e ferro hanno ancora il loro posto nella politica mondiale.
Regionalismo Macht
Anche prima della guerra russo-ucraina, l'internazionalismo democratico era in ritirata. L'incapacità degli Stati Uniti di stabilire democrazie stabili in Afghanistan e in Iraq è stata una lezione; la capacità della Cina di costruire il "leninismo di mercato" è stata una lezione ancora più forte.
In effetti, gli economisti, una volta una tribù per lo più di libero scambio, hanno imparato che il commercio senza dazio con i paesi mercantilisti a basso salario portava alla deindustrializzazione e allo sconvolgimento sociale in patria.
Inoltre, le élite erano amareggiate nell'apprendere che mentre le nazioni del mondo stavano interagendo economicamente, non stavano convergendo politicamente.
Come ha affermato Macron nel settembre 2022, “La pandemia ha spezzato le catene di produzione. Ha riregionalizzato e talvolta rinazionalizzato alcune catene di produzione... ha deglobalizzato una parte significativa della produzione globale a lungo termine".
Ma la crisi è molto più profonda delle semplici catene di approvvigionamento, che gli strateghi concordano debbano essere rifondate per una questione di sicurezza. La realtà più profonda e schietta è che molti, in tutto il mondo, dai terroristi ai tribalisti, dai fanatici religiosi agli autocrati nei palazzi, nei cremlini e nelle città proibite, rifiutano con forza il liberalismo.
Naturalmente, l'antiliberalismo non è certo un fenomeno nuovo; come ha scritto George Orwell nel 1940, i totalitaristi sanno che "gli esseri umani non vogliono solo comfort, sicurezza, orari di lavoro brevi, igiene, controllo delle nascite". Invece, ha continuato, vogliono "lotta e sacrificio di sé, per non parlare di tamburi, bandiere e sfilate di lealtà". Un secolo dopo, l'autoritarismo possiede ancora il suo fascino crudele, e probabilmente lo farà sempre. Per dirla in un altro modo, il mondo davvero è diverso.
I campioni del globalismo si sono accontentati di qualcosa di meno dell'universalismo; il massimo che potevano sperare era il regionalismo.
In effetti, data l'ovvia alterità di gran parte del mondo gli Stati Uniti, le armi e tutto il resto, non sembravano così male. E così, l'eurocentrismo di Monnet, Schuman, de Gaulle e Macron ha lasciato il posto a una visione più ampia di valori e interessi condivisi su entrambe le sponde dell'Atlantico.
Da qui la rinascita dell'idea di un luogo tra i due continenti, che appartiene ad entrambi.
Questa era l'Atlantide immaginata dagli antichi, così come da figure degli ultimi giorni come Sir Thomas More e Sir Francis Bacon. L'originale Atlantide potrebbe non essere mai esistita in qualcosa di più che nell'immaginazione, eppure ora una nuova Atlantide, che si estende dall'America all'Armenia, sta diventando tangibile.
In effetti, poiché il secondo piano Marshall ha portato ad un aumento del numero di navi mercantili e aeroplani che attraversano l'Atlantico, l'oceano sembra a volte essere quasi solido, carico di persone e materiale.
Tuttavia, proprio come la luce implica l'oscurità, così come il positivo presuppone un negativo, è emersa una regione rivale.
Lo scontro di civiltà Huntingtoniano era reale, come sempre. Da parte loro, i russi, anche dopo Putin, sperano che la loro prigione nazionale possa esistere come un regime autarchico; dopotutto è un'idea con profonde radici nella cultura russa. Allo stesso tempo, l'energica diplomazia russa ha evocato gruppi di facciata geopolitica - l' Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva, l'Unione economica eurasiatica e l' Eastern Economic Forum - come baluardi sperati per la Moscovia.
Ma soprattutto, la Russia spera che la sua partnership “senza limiti” con la Cina, annunciata pochi giorni prima dell'inizio della guerra in Ucraina, mantenga sicuro il posto di Mosca in Eurasia.
Eppure il sorprendente crollo della Russia ha portato alla sua subordinazione alla Cina; non è più un partner, è praticamente il secondo di due in questo asse degli autocrati. La Cina ha preso il comando delle alleanze russe, spostando la loro attenzione da Mosca a Pechino.
A dire il vero, la Cina ha anche i suoi problemi. Con l'affermarsi della deglobalizzazione, altre nazioni hanno concluso che il record dei diritti umani della Repubblica popolare cinese (RPC), così come la sua continua predilezione per il carbone, ne fanno un pessimo partner commerciale, e quindi le catene di approvvigionamento sono state dirottate verso altri meno spaventosi.
A proposito di spaventoso, la campagna senza fine e insensata della Cina contro i fantasmi del Covid, che richiama i ricordi della Rivoluzione Culturale di sei decenni prima, ha causato un indebolimento interno.
Eppure, anche se la Cina è stata “Chexited” dal sistema commerciale mondiale, ha trovato nuove opportunità nella sua provincia più recente ... la Siberia. I russi si sono resi conto solo troppo tardi che i cinesi avevano giocato a weiqi con loro, posizionando pazientemente "caserme dei lavoratori" e "guardie di sicurezza" in tutta la vasta distesa, il dominio una volta e futuro della Cina. In effetti, quando la Cina si è allontanata dal Pacifico, ha guardato altrove in Eurasia, verso nuove satrapie in Corea del Nord, Pakistan, Iran e altri paesi alla sua periferia estesa, come l'Afghanistan e l'Azerbaigian. Ormai è un cliché che il culmine del pensiero di Xi Jinping - il Grande Regno di Mezzo - sia stata la rianimazione di un'altra vecchia idea: l'" Isola del Mondo", descritta nel secolo precedente dal geografo Halford Mackinder.
Nuova Atlantide, ovviamente, fa parte di Mackinder's Crescent, l'area che circonda l'Isola del Mondo.
Allora, dov'è il resto della Mezzaluna e il resto del mondo?
Atlantis: piattaforma aperta per il mondo disponibile
In questa dinamica situazione planetaria, l'Occidente sapeva che non poteva essere la Fortezza di Atlantide. Quindi, un nuovo grande gioco è in corso: la lotta per ottenere alleati. Un'alleanza si è rapidamente affermata: The Quad, ovvero India, Giappone, Australia e Stati Uniti. L'India è stata storicamente filo-russa, ma anche anti-cinese, e man mano che la Cina si allargava, l'India è diventata più fredda rispetto ai suoi vicini settentrionali. Inoltre, l'India è anche membro di un'altra formazione geopolitica creativa, I2U2 : India, Israele, Stati Uniti ed Emirati Arabi Uniti. Quella comunanza geopolitica, così come la comunanza dell'inglese, ha sugellato l'accordo con New Delhi.
Tuttavia, gran parte del mondo non è in nessuno di questi blocchi.
E così, la corsa è iniziata per invogliare le altre parti dell'Asia, così come l'Africa e l'America Latina, a unirsi ad un blocco o all'altro. Per un certo periodo, la Cina ha pensato di avere il comando, grazie alla sua ambiziosa Belt and Road Initiative (BRI). Eppure la RPC ha scoperto che un investimento in un altro paese può diventare proprietà di quel paese. Cioè, la Cina non è stata in grado di far rispettare accordi di trappola del debito nei paesi nei quali ha investito. Quindi, i progetti BRI più lontani si sono rivelati principalmente un nulla.
Per quanto riguarda Atlantide, è emersa una strategia passiva ma efficace: essere il ricettacolo della fuga di cervelli del Grande Regno di Mezzo. L'esodo dalla Russia iniziato alla fine del 2022 è stato allo stesso tempo facile e devastante. In risposta, tutti i paesi del blocco eurasiatico cinese - che i critici di mentalità tolkieniana hanno chiamato Mordor - alla fine hanno costruito nuove cortine di ferro per limitare l'emigrazione.
Nel frattempo, Atlantis è fiorita come un'API aperta, anglofona, per il mondo.
E' difficile fare affari - qualsiasi tipo di affari, in qualsiasi parte del mondo - senza che qualcuno ad Atlantide ne ottenenga un pezzo.
Inoltre, con l'apertura di nuove frontiere, dal metaverso di Mark Zuckerberg a Marte di Elon Musk, Atlantis si è messa al comando; la libertà è amica dell'innovazione.
Eppure per tutto il tempo, i ladri di proprietà intellettuale, prosperando sull'apertura di Atlantide, sono stati in grado di trasmettere la nostra PI ai loro padroni dall'altra parte del divario.
Quindi oggi, i due regni, Nuova Atlantide e il Grande Regno di Mezzo, sono relativamente alla pari, in un duello geopolitico che è rimasto per lo più pacifico, anche se ostile. Osservatori attenti ricorderanno la caratterizzazione di John F. Kennedy della Prima Guerra Fredda come una "lunga lotta crepuscolare". Quella frase parla di difficoltà, ovviamente, ma rivela anche incertezza . Cioè, quando Kennedy lo disse nella sua cerimonia inaugurale del 1961, nessuno poteva conoscere l'esito della lotta. E così è con la seconda guerra fredda. Tutto ciò che sappiamo è che dobbiamo "portare il peso", come ha detto JFK, "anno dopo anno, gioendo nella speranza, pazienti nella tribolazione".
Questo è il peso della Nuova Atlantide. Auguriamoci buona fortuna.
Fonte: The National Interest.
James P. Pinkerton ha servito come aiutante di politica interna alla Casa Bianca dei presidenti Ronald Reagan e George HW Bush. Ha anche lavorato nelle campagne presidenziali del 1980, 1984, 1988, 1992 e 2008. Dal 1996 al 2016 ha collaborato con Fox News Channel.
Immagine: Reuters.
Comments